कांग्रेस पार्टी ने 10 सितंबर को नए आरोप लगाते हुए कहा कि बाजार नियामक के भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (सेबी) की प्रमुख माधबी पुरी बुच और उनके पति धवल बुच सलाहकार फर्म अगोरा से कमाई जारी रखे हुए हैं। सेबी प्रमुख माधबी पुरी बुच ने दावा किया था कि उनके स्वामित्व वाली सलाहकार सेवा प्रदाता कंपनी अगोरा प्राइवेट लिमिटेड उनके पदभार ग्रहण करने के बाद से निष्क्रिय पड़ी है.
बता दें कि हिंडनबर्ग रिपोर्ट में अगोरा एडवाइजरी प्राइवेट लिमिटेड नामक एक कंपनी का नाम सामने आया है, जो 7 मई, 2013 को पंजीकृत हुई थी। यह कंपनी माधबी पुरी बुच जी और उनके पति की है, लेकिन हिंडनबर्ग रिपोर्ट सामने आने के बाद माधबी जी ने इस बात से इनकार किया था। उस इनकार में उन्होंने लिखा था कि जब से यह कंपनी सेबी के पास गई है, तब से यह निष्क्रिय है। लेकिन इस कंपनी में अभी भी माधवी जी की 99% हिस्सेदारी है।”
कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा ने सेबी प्रमुख पर हमला किया और कुछ सवाल पूछे। सवाल था कि किन कंपनियों ने अगोरा से सेवाएँ लीं? क्या अगोरा की सेवाएँ लेने वाली कंपनियाँ सेबी की जाँच के दायरे में हैं? हमें जो जवाब मिला कि माधबी जी ने सेबी में अपने कार्यकाल के दौरान अगोरा के ज़रिए 2 करोड़ 95 लाख रुपए कमाए। जिन कंपनियों से यह पैसा कमाया गया उनमें से कुछ के नाम हैं: महिंद्रा एंड महिंद्रा लिमिटेड, डॉ. रेड्डीज, पिडिलाइट, आईसीआईसीआई, सेम्बकॉर्प, विसु लीजिंग एंड फाइनेंस प्राइवेट लिमिटेड।
कांग्रेस नेता ने आगे कहा कि जब आप कहीं काम करते हैं तो कुछ नियम होते हैं, लेकिन माधबी जी ने सभी नियमों की अनदेखी की। माधबी जी ने अगोरा के जरिए 2 करोड़ 95 लाख रुपए कमाए, इसमें सबसे ज्यादा पैसा यानी 88% महिंद्रा एंड महिंद्रा से आया। वहीं, माधबी पुरी के पति धवल बुच को 2019-21 के बीच महिंद्रा एंड महिंद्रा कंपनी से 4 करोड़ 78 लाख रुपए मिले। वो भी तब जब माधबी पुरी बुच सेबी की पूर्णकालिक सदस्य थीं, जो नियमों का उल्लंघन है। इस दौरान सेबी ने महिंद्रा एंड महिंद्रा के पक्ष में कई आदेश भी जारी किए थे।”
हालाँकि महिंद्रा समूह ने आरोपों का खंडन करते हुए माधबी बुच के पति धवल बुच को भुगतान पर हितों के टकराव के सुझाव को झूठा और भ्रामक बताया। 9 सितंबर को सेबी प्रमुख को उनके भारतीय संस्थान अहमदाबाद के सहपाठियों से समर्थन मिला, जिन्होंने उनके खिलाफ आरोपों को निराधार बताया। उन्होंने कहा कि आरोपों का न केवल उनके व्यक्तिगत रूप से बल्कि एक “महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संस्थान” की विश्वसनीयता पर भी असर पड़ता है।
